Passare a Vista conviene, parola di tecnico specializzato
Nonostante la diffidenza degli utenti, soprattutto aziende, la migrazione all’ultima versione del sistema operativo Microsoft presenta parecchi vantaggi
Raccogliere lamentele di tecnici e utenti su Windows Vista è ormai diventata una consuetudine. Risulta infatti sempre più difficile stupirsi di fronte a dati che offrono percentuali limitate di migrazioni volontarie (non conseguenti all’acquisto di un nuovo Pc), soprattutto in ambito aziendale.
Quando si tratta di Microsoft, però, non è da escludere che una buona parte delle voci e delle convinzioni alla lunga siano esasperate. In quest’ottica anche un sistema operativo che fino a oggi ha raccolto meno di quanto sperato, al punto che molte aziende non disdegnano l’idea di passare direttamente da Windows Xp al successore Windows 7, può invece rivelare aspetti vantaggiosi e fino a oggi sottovalutati. Portavoce di tale convinzione si candida David Feng, technical director di Systex, una delle più importanti società di servizi It di Taiwan che ha voluto raccontare la propria esperienza a Pc World Usa.
In pratica, nonostante quanto si dica in genere, i vantaggi derivanti dal’installazione di Vista ci sono tutti, anche sotto il profilo del ritorno economico e per quanto riguarda le esigenze tipicamente aziendali. Nell’analisi, non si parla dei pesanti requisiti hardware, ma viene invece sottolineato prima di tutto che discorsi analoghi si erano già verificati in passato con l’avvento di Windows 2000, forse la versione più apprezzata e rimpianta in ambito business. In quel periodo, Xp era accusato di presentare problemi di compatibilità e funzionalità difficili da utilizzare. Argomenti che in effetti appaiono decisamente attuali.
È però attraverso le cifre che Feng intende smentire quelli che a suo giudizio sono soprattutto luoghi comuni. Mentre nel primo anno Xp ha richiesto ben 26 aggiornamenti in tema di sicurezza, Vista ne ha passati decisamente di meno. Inoltre, grazie al buon funzionamento dello Strumento di rimozione malware (Malicious Software Removal Tool) i Pc con installato Vista registrerebbero il 60% delle infezioni in meno. Sempre in tema di sicurezza inoltre, da non sottovalutare i benefici conseguenti all’introduzione della cifratura per i dischi, soprattutto per quanto riguarda i notebook. A titolo di esempio, viene inoltre sottolineato come a seguito della migrazione, una pubblica amministrazione del paese asiatico abbia visto ridotti del 30% gli interventi dell’assistenza in materia di sicurezza, mettendo così alle corde anche l’accusa di un mancato rientro dei costi.
Da non trascurare inoltre, anche a livello di immagine aziendale, i risparmi energetici conseguenti all’impiego di Vista
In definitiva, dal momento del lancio, molte cose in Vista sono cambiate e molti problemi superati. Al punto che sarebbe opportuno da parte dei responsabili It prendere in seria considerazione l’ipotesi e i vantaggi reali di una migrazione, mettendo da parte qualche pregiudizio di troppo. A detta di Feng infatti, tutti i test di compatibilità che ha dimostrato ai propri clienti, hanno dato esito positivo o comunque non hanno dato luogo a problemi maggiori che in passato. Vista, insomma, potrebbe rivelarsi un affare.
1 momom
il 30/07/2008 alle 09:57
Ma è una presa in giro? Come fà un so a consumare meno se necessita di maggiori potenze e componenti e praticamente ha il motore grafico sempre acceso? De facto la batteria di un laptop dura sicuramente meno con Vista che XP o altro sistema, il che significa, lavorando con un'XR-1, due ore in meno di lavoro. E cosa vuol dire il 60% di infezioni in meno? E' ovvio che un sistema meno diffuso sia anche meno attaccato! E di certo il msrt non evita le infezioni. Questo articolo mi sembra un vera marchetta MS... con tanto di grassetto.
2 alex1970
il 30/07/2008 alle 09:57
Ma per piacere! Faccio il tecnico informatico dal 1989 e di "migrazioni" software ne ho viste a bizzeffe: quella da XP a Vista è decisamente la più lunga e traumatica! E non mi metto a snocciolare percentuali né statistiche sui miei clienti più o meno soddisfatti dal funzionamento e dalle prestazioni di XP e Vista. Volete evitare le infezioni dal web? 1) Evitate come la peste Internet Explorer ed utilizzate Firefox, Opera, ecc... 2) Tenete aggiornati sistema operativo, antivirus e firewall. 3) EVITATE DI ANDARE A GIRONZOLARE SU SITI DI DUBBIO GUSTO! **Questa è la mia parola: anche io sono un tecnico specializzato ma non sono un PREZZOLATO di Microsoft e non mi sono fatto intervistare da Pc World Usa!**
3 kastaldi
il 30/07/2008 alle 12:23
Concordo in pieno con alex170 e momom. Già solo il fatto di cambiare browser è un enorme passo in fatto di sicurezza, senza contare assurdità come, per esempio, IE7 che si "vanta" di avere le schede quando è da anni che gli altri browser ce le hanno.
Il grosso problema è che gli utenti si ritrovano già installati tutta una serie di tools della MS e non sentono il bisogno di provarne altri, salvo poi scroprire che ci sono alternative free di qualità infinitamente superiore (vedi Opera che non cambierei per tutto l'oro del mondo e che la fa da padrone anche sul mio Nokia).
4 Giuseppe M. Goglio
il 30/07/2008 alle 12:53
Mi auguro di non passare anche per presuntuoso, visto che senza troppi complimenti sono stato etichettato come marchettaro, ma vorrei assicurare che l'ultimo scopo di questo articolo è fare un favore a qualcuno.
Molto più semplicemente, per fare bene questo lavoro, come mi è stato insegnato, è fondamentale riuscire a trovare spunti interessanti e possibilmente anche curiosi, cercando sempre di porsi sopra le parti. Ed è quello che da 15 anni a questa parte cerco di fare.
Posso assicurare che sono tutt'altro che ammiratore spassionato di Microsoft (più di uno all'ufficio stampa MS si farebbe una rusata e se provate a cercare tra gli articoli degli ultimi mesi, trovate la conferma), ma proprio per tutto quello che si dice di Vista, la notizia mi è parsa degna di nota. Una sorta di diritto di replica.
Poi, ognuno naturalmente la pensa come vuole, ma io considero prima di tutto Pc World Usa una fonte attendibile e affidabile la voce di un tecnico di una società di servizi tra le più importanti.
In sostanza, un conto è affermare che Vista conviene, e non mi sembra di averlo detto, un altro è trovare una notizia e svilupparla riportando affermazioni (IMHO) autorevoli. Ed è quello che ho fatto.
E mi sembra che alla fine si sia rivelata interessante :-)
Ciao
Giuseppe
5 jeffcaird
il 30/07/2008 alle 20:45
Ragazzi che noia... Chiamatemi pure marchettaro, se vi fa piacere, ma questi piagnistei contro MS che vanno avanti da anni... sono veramente una noia.
Piagnistei, oltretutto che vanno contro una società che detiene oltre il 90% dei SO del globo, senza contare Office, che conosce ed ha usato praticamente chiunque abbia visto una tastiera.
Come dice lo stesso momom <<E' ovvio che un sistema meno diffuso sia anche meno attaccato>>. Esatto. Questo vale anche per Mac e Linux, ovviamente.
Recentemente ho letto una ricerca di una società svizzera, indipendente (vi prego, fidatevi: non me la fate andare a cercare), che confrontava il livello di sicurezza di sistemi MS e MAC. Il risultato è stato che i sistemi MS sono aggiornati decisamente più spesso, ma non perchè siano piú bacati. Semplicemente perchè il Mac i bachi se li tiene (e questo considerando che l'hardware se lo fanno loro su misura).
Insomma... Lunga vita a Linux, MAC, ecc. Lunga vita a Firefox, che uso, tra parentesi, non perchè piú sicuro, dato che non ho mai preso un virus in vita mia neanche con IE, ma perchè decisamente piú flessibile. Insomma... ben venga la concorrenza, ma finiamola con ste crociate stupide e senza senso...
6 FranzAmato
il 30/07/2008 alle 21:03
Mi spiace ma devo dire che Vista è la cosa più obbrobriosa che sia mai stata sfornata da Microsoft. Il SO è un divoratore di risorse di sistema, richiede specifiche hardware doppie rispetto a XP, impone il doppio del tempo per qualsiasi intervento di manutenzione superiore alla pulitura del desktop, solo per dirne alcune. Il fatto che MS detenga il 90% delle installazioni, è semplicemente legato a ragioni storiche e di lungimiranza di Mr. Gates, vale a dire che i PC sono stati per lungo tempo prodotti in esclusiva da IBM solamente, e solo successivamente da altre aziende che peraltro vendevano "IBM-Compatibili". Quello che intendo dire è che la diffusione dei prodotti MS non è di certo da attribuire in merito alla loro qualità, quanto al fatto che gli altri sono partiti quando il mercato era già praticamente dominato da MS. Per quanto riguarda la sicurezza di VISTA... beh, non lo considero un merito, quello di essere riusciti a mettere insieme un SO che abbia meno aggiornamenti di XP nella stessa unità di tempo. Con tutto il tempo trascorso dal rilascio di quest'ultimo, e i fondi a disposizione di Ric. e Svil. in MS, mi sembra quantomeno il minimo.
Se poi vogliamo aggiungere qualche considerazione anche su Office, beh non so se Jeffcaird ha provato la versione 2007, io si. MS non è riuscita nemmeno a produrre un software che fosse in grado di non andare in conflitto con se stesso e con gli altri prodotti sempre da MS. Insomma... io personalmente effettuo il downgrade a XP di tutte le macchine che mi arrivano con VISTA nativo, e posso garantire che il risultato del medesimo hardware, in termini di prestazioni, e soprattutto in termini di stabilità dell'insieme SO + SW installato è tale da non farsi venire il minimo dubbio. Almeno a chi ci lavora tutti i giorni.