Cellulari e cinema, la guerra continua
L’arte nascosta del cinema su cellulare
I gestori delle sale cinematografiche continuano a guardare i cellulari di malocchio. A maggior ragione adesso, dopo che, nei giorni scorsi, il Tribunale di Milano ha respinto anche il reclamo di Eagle Pictures. Internet, telefoni e dintorni Il reclamo era l’ultima spiaggia per impedire a 3 trasmettere su cellulare il film The Interpreter e poi altri nel corso dell’anno (come previsto dal contratto con Eagle).
3 a riguardo aveva già vinto il ricorso contro Eagle, che poi, invano, aveva cercato di opporsi sporgendo reclamo contro la sentenza. I film quindi arriveranno su cellulare, è ormai ufficiale.
I gestori delle sale però non hanno rinunciato alla protesta; l’hanno ribadita, anzi, dopo questa ultima sentenza del tribunale.
Dicono che bisogna rispettare la finestra temporale di quattro mesi da quando il film è uscito nelle sale a quando arriverebbe nei cellulari. Hanno paura che la gente preferisca il cellulare al cinema? No, spiega l’Anica (associazione che riunisce le sale cinematografiche): temono che il film possa balzare dal cellulare al peer-to-peer, a vantaggio quindi della pirateria.
Non riesco, a dire il vero, a cogliere il senso di questo timore: se anche un pirata riuscisse a copiare il film trasmesso su cellulare, una volta messo il file su computer la qualità non migliorerebbe, perché dipende dalle dimensioni del file (ridotte in modo da permetterne la trasmissione su reti cellulari).
La finestra del film sempre piccola e sgranata rimarrebbe. Perché allora la gente dovrebbe preferire questa schifezza alle sale del film? Forse, allora, la preoccupazione di Anica è un’altra ed è lungimirante: di perdere il confronto con nuovi modelli di distribuzione dei film su digitale e in mobilità.
Oggi la qualità su cellulare è bassa, domani chissà. E per le sale è meglio fissare ora, quando il mercato è agli esordi, le regole che stabiliscono lo spartirsi della torta tra vecchi e nuovi canali di distribuzione.
Ancora nessun commento.