Panasonic Lumix FZ38: per qualche pixel in più
Restyling per la bridge di Panasonic, erede della FZ28. Ma – risoluzione a parte (che ora sale a 12 megapixel) – il passo in avanti non è così evidente
Con una raffica di novità, Panasonic ha rinfrescato l’intera gamma Lumix. Ben quattro le novità presentate dalla casa giapponese, 3 compatte (Lumix Dmc-FX65, Dmc-FP8, Dmc-ZR1) e una bridge (la FZ38), tutte da 12 megapixel.
Le attenzioni per gli appassionati del marchio sono tutte o quasi per la “grande” della famiglia, la Lumix FZ38, che prosegue nel filone superzoom inaugurato dalla FZ18 e proseguito con la FZ28. Un’evoluzione della specie? Non esattamente. Anzi, è proprio il confronto con il recente passato a far nascere qualche perplessità sull’effettivo valore della nuova ammiraglia Panasonic.
Anche aguzzando la vista, infatti, la dotazione della nuova FZ38 non appare infatti così diversa da quella della FZ28: stesso obiettivo Leica con zoom da 18x, l’equivalente in pratica di una focale 27-486 millimetri, stessa luminosità (F2.8 - 4.4), stessa capacità di registrazione (fino al formato HD 1280 x 720 pixel a 30fps), e molto altro ancora.
Al di là dei 2 megapixel in più allora cosa offre in sostanza la nuova Lumix? Uno stabilizzatore di immagine Power O.I.S.(che, spiega il costruttore, ha un’efficacia doppia nell’eliminare gli effetti del tremolio rispetto al precedente Mega O.I.S), il supporto allo standard video AvcHD e un sistema di riconoscimento dei volti migliorato. Un po’ pochino per chi si aspettava un passo in avanti più netto rispetto al passato.
E allora forse ecco che il vero affare può diventare proprio la “vecchia” FZ28, per la quale si attende un ritocco (verso il basso) del prezzo, che attualmente si aggira fra i 300 e i 400 euro.
1 Francesco
il 31/07/2009 alle 21:13
...consiglio a Roberto Catania di testare entrambe le macchine prima di esprimere un giudizio: potrebbe riscontrare sorprese interessanti.......
Una macchina fotografica non è un'aspirapolvere: va testata !...le differenze fra le caratteristiche tecniche le sappiamo leggere tutti !
Aspettiamo a questo punto osservazioni più circostanziate dalle riviste di settore.
2 Roberto Catania
il 01/08/2009 alle 18:55
Francesco saremo lieti di pubblicare un test sulla FZ38 quando avremo l'apparecchio in mano. Per il momento non possiamo che limitarci a considerazioni teoriche sulla dotazione comunicataci dal produttore. Che - almeno sulla carta - non ci mostra "sorprese interessanti". Almeno se raffrontata alla FZ28
3 giuseppe savo
il 09/08/2009 alle 12:31
anche a mio parere il salto tra la 28 e la 38 non è così evidente.
ci aspettavamo uno schermo lcd ruotabile e/o una slitta per flash esterni, ed invece le migliorie sono state quasi solo "software", legate al nuovo Venus e ad un nuovo sensore quasi sicuramente più rumoroso.
4 aft82
il 25/08/2009 alle 10:51
Scusate, ma qui sembrate tutti sottovalutare una cosa che dovrebbe risolvere (dico dovrebbe perchè non l'ho testata di persona) i problemi di tutte le persone che la vogliono utilizzare anche come videocamera (non storcete il naso, vi assicuro che per molti la qualità dei video è più che sufficiente per evitarsi l'ingombro di portarsi dietro entrambe le cose): l'introduzione di un microfono stereo! Può sembrare una banalità ma la pecca principale della fz28 era proprio quella. Se avessero colmato tale lacuna e migliorato l'autofocus durante lo zoom nel video mode avrebbero prodotto un modello che rasenta la perfezione per la propria categoria.
5 frozen
il 25/08/2009 alle 19:21
Non dimenticare il doppio processore che esegue le varie fasi della foto in parallelo. Cio' rendera' la macchina molto piu' reattiva.
6 Valentina
il 02/12/2009 alle 15:08
Mi voglio avvicinare al mondo della fotografia.
Aspettando di trovare il tempo per seguire un corso posso iniziare la pratica con la fz38?
Grazie
7 Antonio
il 25/04/2010 alle 09:38
Mi sono trovao di fronte alla scelta tra la fz 28 e la fz 38 e alla fine ho optato per il modello "superiore", inteso almeno in numero di pixel. Mi è rimasto comunque un dubbio e una domanda che faccio a chi è più esperto di me: quanto senso ha aumentare tanto i pixel considerando che le ottiche di queste macchine hanno uno zoom con una escursione così ampia da non essere mai paragonabili alle ottiche ben più costose- presumo - per qualità?...
Uno zoom tuttofare, può produrre immagini di qualità superiore solo aumentando i pixel alla macchina?
Vedo macchine digitali con ottiche minuscole, ma che hanno più di 12 mega pixel. Ha un senso in termini di qualità, o è una buona strategia commerciale?
Grazie