Archivio » 2004 » maggio » martedì 4 »

Test delle prestazioni

Scritto da Sergio Lorizio

Per verificare le prestazioni dei due Dvd recorder abbiamo eseguito la consueta batteria di test di lettura, estrazione audio e scrittura su Cd e Dvd. I masterizzatori sono stati collegati a un sistema Pentium III a 1 GHz con 384 MByte di Ram e sistema operativo Windows XP con SP1 aggiornato alla data di esecuzione delle prove. Nessuno dei due produttori aveva rilasciato un firmware più recente di quello già a bordo delle unità. Nei test di scrittura su Cd e Dvd abbiamo utilizzato il software di masterizzazione Nero Express 6.3.0.2 e InCD 4.1 per la scrittura a pacchetti.

Cominciando dalle prove di registrazione su Dvd a velocità 8x, né il drive di Pioneer né quello di TDK hanno ottenuto prestazioni da primato. Su Dvd+R 8x Verbatim, il DVR-107D si è dimostrato sensibilmente più veloce del rivale, completando la scrittura del Dvd-Video campione (4.442 MByte) con 37 secondi di vantaggio: 8 minuti e 51 secondi (8.574 KByte/sec) contro 9 minuti e 28 secondi (8.010 KByte/sec). Sul versante Dvd-R, a causa dell’attuale indisponibilità di media certificati 8x abbiamo utilizzato un certo numero di supporti 4x di buona qualità (Pioneer, Ritek G04, Verbatim, TX).

Mentre il DVR-107D non ha consentito la scrittura 8x su nessuno dei dischi provati, il modello di TDK è stato in grado di registrare alla massima velocità solo con il Dvd-R 4x prodotto da Pioneer, completando l’operazione in 9 minuti e 30 secondi. Il DVR-107D, limitato a 4x, ha impiegato 15 minuti e 13 secondi.

Su Dvd+Rw 4x, le due unità si sono praticamente equivalse: il modello di Pioneer è risultato più rapido di soli 4 secondi (14 minuti e 17 secondi contro 14 minuti e 21 secondi). Su Dvd-Rw 2x, diversamente, il DVDRW880N si è dimostrato leggermente più rapido, totalizzando un transfer rate effettivo di 2.675 KByte/sec, superiore di 124 KBytes/sec al concorrente. Anche in questo caso, l’indisponibilità sul mercato di Dvd-Rw certificati 4x ci ha impedito di saggiare le potenzialità massime delle due unità. I test di scrittura tramite drag-and-drop su Dvd riscrivibili hanno visto prevalere di misura il modello di TDK. Grazie alla meccanica 32x, quest’ultimo è risultato più veloce anche nelle prove di registrazione su Cd-R, mentre nei test di riscrittura su Cd-Rw i risultati si sono rovesciati. Nella prova di estrazione di tracce audio da Cd, il DVR-107D ha completato l’operazione senza errori alla buona media di 29,5x; il DVDRW880N si è fermato a quota 24,6x. Solo quest’ultimo, però, è stato in grado di riconoscere ed estrarre correttamente il Cd-Audio “MTV Unplugged 2.0” di Lauryn Hill protetto con Key2Audio, alla velocità media si 22,7x.

Nel test di lettura ZD Cd-WinBench 99 v1.1, il drive di TDK ha ottenuto un buon indice Cd-Rom WinMark 99 di 1.830 KByte/sec, superando nettamente il modello rivale (1.240 KByte/sec). Al contrario, nel test sintetico di lettura Nero Cd-Dvd Speed, è stato il DVR-107D a offrire prestazioni nettamente migliori, completando la prova all’ottima velocità media di 9,45x. Il modello di TDK si è fermato a un modesto 3,75x, registrando anche un tempo medio di accesso piuttosto elevato (179 ms).

Mettendo a confronti i risultati dei test del Nec ND-2500A (pubblicati nel numero di Febbraio 2004 di PC Professionale) con quelli del DVDRW880N di TDK (che, come detto, è basato sulla medesima logica di controllo) si può notare una corrispondenza pressoché totale.


• Scarica la tabella delle prestazioni dei prodotti (.pdf, 19 KByte)