Connessioni / Next / Search / Sicurezza / Social
Wikipedia, continuano i giorni dello scontento
Blog: mai più senza_Web 2.0
Cominciamo con queste ultime. Il fatto è che giovedì 20 ottobre Wikimedia ha annunciato un accordo di partnership con Answer.com un motore di ricerca commerciale dal quale gli utenti ricavano informazioni e ricevono una discreta quantità di pubblicità (la partnership dovrebbe dar vita a 1-Click Answers, Wikipedia Edition).
__Che ne pensate di Wikipedia?
Questo legame non piace a molti di coloro che hanno identificato nel progetto Wikipedia l’essenza disinteressata della collaborazione, come si ricava dalla discussione sul forum di Wikipedia, Wikipedia talk.
Intanto non si placa l’altra polemica, quella relativa alla qualità degli articoli dell’enciclopedia. Se ne parla da tempo, ogni tanto qualcuno riprende il tema: ma c’è da fidarsi delle informazioni contenute in questa enciclopedia, ormai citata in rete come fonte autorevole?
L’intervento che ha rattizzato il fuoco è stato di Nicholas Carr - fra i più noti osservatori dell’evoluzione del Web - sul suo blog a inizio ottobre.
Di lì la faccenda è scivolata sui siti di informazione on line.
Soprattutto The Register che la scorsa settimana riportava le opinioni di uno dei fondatori del Wikipedia Project, Jimmy Wales, che ha ammesso che la qualità in alcune voci lascia a desiderare.
Ieri è stata invece la volta del Guardian che ha affidato a un gruppo di esperti il giudizio di una serie di voci; i risultati in effetti sono un po’ imbarazzanti: date un’occhiata. Il dibattito continua; ieri ci è ritornato lo stesso Carr.
Ancora nessun commento.