Connessioni / Next / Search / Sicurezza / Social
Britannica, prove tecniche di (finta) apertura
La storica enciclopedia inglese è pronta al lancio di una nuova versione del sito, più wiki-style. Sarà incentivata la collaborazione da parte degli utenti, ma la struttura redazionale resterà sempre gerarchica
Va bene la collaborazione, ma la democrazia no, è ancora troppo presto. E’ uno strano destino quello della Britannica, la prestigiosa enciclopedia inglese che dopo secoli di autorità incontrastata si vede ora costretta a inseguire la ben più popolare Wikipedia.
Dopo gli arroccamenti della prima ora (“siamo la fonte più attendibile”), gli ammiccamenti alla conversazione in rete con i blog degli esperti, la dura presa di coscienza di non riuscire a reggere il gioco con Wikipedia (a cominciare dalla quantità di voci coperte), ora la Britannica si appresta a fare un ulteriore passo in avanti ed aprirsi (sempre in maniera timida) ai contributi degli utenti.
A giorni è previsto il lancio di una nuova versione del sito, che si annuncia come una piccola rivoluzione e che comunque, mettono subito le mani avanti i responsabili del sito, sarà “collaborativo, ma non democratico”. E cioè, gli utenti potranno entrare a far parte della community dell’enciclopedia, creando una pagina di profilo personale (in cui dichiarare gli argomenti in cui si è più versati). Gli iscritti potranno così commentare le voci redatte dagli esperti, abbozzare la redazione di nuove voci o fare mash-up tra voci già pubblicate. Ma a decidere se e quali contenuti accorpare nelli voci “ufficiali” resteranno sempre gli editor.
Vista con gli occhi dell’enciclopedia si tratta sicuramente di una grande rivoluzione: per la prima volta viene riconosciuto il principio che anche non-esperti possono produrre contenuti di qualità.
Ma rimangono forti dubbi su come l’innovazione sarà accolta dagli utenti: perché collaborare ad un’enciclopedia che di fatto resta chiusa, a pagamento e per di più con un forte schema gerarchico? Quali gratificazioni dovrebbero spingere alla partecipazione?





1 tomwaits
il 10/06/2008 alle 10:24
Bah. Mash-up, collaborazione non democratica... a me pare che questi della Britannica non sappiano più che pesci pigliare.
2 Tutoriais
il 27/03/2012 alle 11:39
That is the best weblog for anyone who desires to seek out out about this topic. You notice so much its almost laborious to argue with you (not that I really would need…HaHa). You definitely put a new spin on a topic thats been written about for years. Great stuff, simply great!