Gentili utenti vi informiamo che il team di MyTech si è spostato sul canale Hitech & Scienza di Panorama.it

      non hai uno username? regìstrati   /   recupera la password

apple / google / microsoft

Britannica, prove tecniche di (finta) apertura

britannica enciclopedie wikipedia

Scritto da Nicola Bruno

La storica enciclopedia inglese è pronta al lancio di una nuova versione del sito, più wiki-style. Sarà incentivata la collaborazione da parte degli utenti, ma la struttura redazionale resterà sempre gerarchica

Va bene la collaborazione, ma la democrazia no, è ancora troppo presto. E’ uno strano destino quello della Britannica, la prestigiosa enciclopedia inglese che dopo secoli di autorità incontrastata si vede ora costretta a inseguire la ben più popolare Wikipedia.

Dopo gli arroccamenti della prima ora (“siamo la fonte più attendibile”), gli ammiccamenti alla conversazione in rete con i blog degli esperti, la dura presa di coscienza di non riuscire a reggere il gioco con Wikipedia (a cominciare dalla quantità di voci coperte), ora la Britannica si appresta a fare un ulteriore passo in avanti ed aprirsi (sempre in maniera timida) ai contributi degli utenti.

A giorni è previsto il lancio di una nuova versione del sito, che si annuncia come una piccola rivoluzione e che comunque, mettono subito le mani avanti i responsabili del sito, sarà “collaborativo, ma non democratico”. E cioè, gli utenti potranno entrare a far parte della community dell’enciclopedia, creando una pagina di profilo personale (in cui dichiarare gli argomenti in cui si è più versati). Gli iscritti potranno così commentare le voci redatte dagli esperti,  abbozzare la redazione di nuove voci o fare mash-up tra voci già pubblicate. Ma a decidere se e quali contenuti accorpare nelli voci “ufficiali” resteranno sempre gli editor.

Vista con gli occhi dell’enciclopedia si tratta sicuramente di una grande rivoluzione: per la prima volta viene riconosciuto il principio che anche non-esperti possono produrre contenuti di qualità.
Ma rimangono forti dubbi su come l’innovazione sarà accolta dagli utenti: perché collaborare ad un’enciclopedia che di fatto resta chiusa, a pagamento e per di più con un forte schema gerarchico? Quali gratificazioni dovrebbero spingere alla partecipazione?



Commenti   (Inserisci un commento)

Bah. Mash-up, collaborazione non democratica... a me pare che questi della Britannica non sappiano più che pesci pigliare.

That is the best weblog for anyone who desires to seek out out about this topic. You notice so much its almost laborious to argue with you (not that I really would need…HaHa). You definitely put a new spin on a topic thats been written about for years. Great stuff, simply great!

Effettua il login