Google e i pericoli per la rete, dopo la sentenza Vividown

Capisco che non sia facile controllare tutti i contenuti etc etc, ma porco cane, hai voluto la bicicletta? Ora pedali. Qualcuno vorrebbe la botte piena (milioni di visite, pubblicità etc.) e la moglie ubriaca (nessun problema di nessun tipo). Anni fa, su di un forum, sono stato più volte diffamato pesantemente. I moderatori non sono intervenuti, l'aministratore se n'è fregato altamente etc. Parliamo di un forum commerciale, che guadagna grazie alla pubblicità e alla vendita di prodotti.
Il caso del ragazzino disabile è mille volte più grave.
Mi fanno ridere queste cornacchie che starnazzano per la libertà d'informazione, come se le persone normali considerassero informazione queste troiate nate dalle menti malate di quattro dementi.
Francamente di certa porcheria che si vede e si legge sul web ne faccio volentieri a meno (e parlo con cognizione di causa, visto che ho speso anni della mia vita sul web).
I siti validi sono pochi e in genere hanno un contenuto tecnico. Il resto è davvero paccottaglia con un valore basso, nullo o addirittura negativo.
Piuttosto prendiamo in mano un bel romanzo dell'ottocento (o un ebook con lo stesso contenuto se vogliamo essere all'avanguardia e risparmiare spazio e carta) e mettiamoci a leggere qualcosa con un certo spessore culturale.
Se da un lato ideale è giusto difendere la libertà d'informazione, sarebbe meglio farlo per qualcosa per cui valga davvero la pena. Ci sono cose per cui vale la pena morire. Per una roba del genere non mi alzerei neanche dalla tazza del cesso.

disapprovo la condanna di google,la rete è libertà d'informazione e di contenuti,soltanto chi pubblica è responsabile dei contenuti,non certo chi offre un servizio di diffusione,per cui dal punto di vista del diritto esiste un'aberrazione nel condannare il fornitore,perchè allora non si condanna un conducente di autobus per associazione a delinquere quando trasporta un ricercato se pure ignaro di farlo e nell'impossibilità di controllare la fedina penale dei suoi trasportati???Poi sarebbe ora di finirla con l'ipocrisia tutta italiana sugli handycappati,ritengo che sia persone che meritano tutto il nostro rispetto e la ns. comprensione,ma sarà più grave diffondere un video che mostra un portatore di handycap deriso,oppure tutta quella gente che è in cassa integrazione o disoccupata e non riesce a cucire il pranzo con la cena?Di questo non s'indigna nessuno?Dobbiamo dimostrare il ns. "buonismo"soltanto per questi avvenimenti o cominciamo a diventare persone riflessive e cominciamo a nettere in discussione la deriva dei valori morali della ns. società?

La sentenza contro Google è scandalosa solo in una Banana Republic poteva accadere questo.

che vergogna ancora un po e per mettere il video su youtube sonno obbligati a chiederti il gruppo sanguigno.
ma invece di pensare a ste cazzatee inutili non potrebbero fare qualche cosa che aiuti ad aumentare l'economia o a preservare il pianeta?
che mondo malato

Beh ci sono forum in cui alcuni ospiti calunniano a piene mani, anche con accuse pesanti (Pedofilia, Insulti ai genitori e ai parenti, minacce di morte ecc.), mentre altri pur di imporre la loro opinione non si fanno scrupolo di attribuire agli altri aggettivi pesantissimi e nessuno fa nulla.
Se ci fosse un po' più di controllo non sarebbe poi tanto male perché in effetti l'eccesso di libertà sta sconfinando nell'anarchia, a tutto vantaggio di individui violenti e frustrati, che seppure limitatamente all'alveo virtuale, sono comunque in grado di fare danni come possiamo osservare.

Per quanto possa sembrare una cosa ingiusta, io sono d'accordo: bastonarne tre per educare tutti gli altri, perché garantisco al mille per mille che il sistema di sicurezza di youtube (e non solo) fa acqua da tutte le parti (la "vigilanza" sarebbe addirittura affidata a un sistema automatico e non a persone fisiche, quindi di male in peggio) e che gli abusi REGOLARMENTE SEGNALATI vengono presi in considerazione solo in casi estremi, ossia quando il fatto arriva in TV o sui giornali.

Dimenticavo una cosa importante: non è ancora stato provato nulla, si tratta di semplici voci di corridoio, ma ho sentito dire che questi troll sarebbero mandati dall'alto allo scopo di macchiare la reputazione dei siti (specie gli scomodi social network o siti hosting), sì da portarvi la censura: il loro sporco gioco consisterebbe nel fare apparire questi siti poco sicuri e di farli così chiudere... e noi poveri allocchi, senalandoli ai mass media, facciamo inconsapevolmente il loro gioco.

Ripeto: non so se sia verità o fantascienza, ma la cosa è verosimile e inquietante.

Dal commento di Marco :

perchè allora non si condanna un conducente di autobus per associazione a delinquere quando trasporta un ricercato se pure ignaro di farlo e nell'impossibilità di controllare la fedina penale dei suoi trasportati??? >>>> Se l'ipotetico autista fosse a conoscenza del delinquente che è a bordo e non lo denunciasse, ne diverrebbe complice a tutti gli effetti.

Idem dicasi per il moderatore che riceve una segnalazione e se ne sbatte altamente i c......i di prendere provvedimenti.

E poi libertà d'opinione non significa andare a diffamare il prossimo protetti dall'anonimato relativo di un PC) e col beneplacito di moderatori che non prendono provvedimenti, cose che accadono più frequentemente di quanto si pensi.

Chi scrive disapprovando la condanna di google evidentemente non è mai stato oggetto di cyber stalking e cyber bullismo, cosa che non vi auguro minimamente.