Gentili utenti vi informiamo che il team di MyTech si è spostato sul canale Hitech & Scienza di Panorama.it

      non hai uno username? regìstrati   /   recupera la password

apple / google / microsoft

Intercettazioni, la Wikipedia italiana si auto oscura

censura wikipedia

Scritto da Giulio Boresa

Di colpo inaccessibili tutte le voci italiane di Wikipedia. Per protesta contro il comma 29, “ammazzablog” del Ddl Alfano sulle intercettazioni. Sul quale però è appena arrivato un emendamento per salvare i siti non giornalistici

Wikipedia italiana si auto oscura per protesta e tutte le sue voci diventano inaccessibili. Al loro posto, appare sempre un comunicato. “La pagina che volevi leggere esiste ed è solo nascosta, ma c’è il rischio che fra poco si sia costretti a cancellarla davvero”, si legge all’inizio. Motivo, il comma 29 del Ddl Alfano sulle intercettazioni (etichettato “ammazzablog”) dove si legge che qualunque sito web deve rettificare le informazioni entro 48 ore, pena una multa fino a 12.500 euro. Rettifica che deve essere fatta sempre e comunque, a prescindere da ogni altra considerazione.

Se il comma passasse così, per Wikipedia sarebbe la fine; così come per tutti quei siti privi di redazione o gestiti a livello amatoriale: basta distrarsi per due giorni e si subisce la multa. Paradossale soprattutto nel caso di Wikipedia, dove gli interessati potrebbero- com’è noto- rettificare direttamente le informazioni. Il problema è duplice: Wikipedia non ha una redazione e quindi rischia di incorrere nelle multe, che minaccerebbero la sostenibilità del sito. Se riuscisse a rettificare gli articoli, invece, saremmo condannati a un’enciclopedia alterata. Gli articoli smetterebbero di essere frutto dell’intelligenza collettiva e avrebbero solo il punto di vista dell’interessato (si pensi alle voci sulle biografie dei politici, per esempio). Ricordiamo che per la normativa- la stessa che si applica da 60 anni sulla stampa- la rettifica va pubblicata a prescindere della sua veridicità.

Il problema probabilmente però si sgonfierà presto, almeno in buona parte. Alla Camera è stato appena presentato l’emendamento Cassinelli, a quel comma ed è stato modificato stamattina (vedi sotto sbarrata la versione precedente). Adesso lascia l’obbligo di rettifica solo per le testate giornalistiche registrate. Niente per gli altri siti. Ovviamente deve essere ancora discusso e poi eventualmente approvato.

Applica un distinguo per i siti non giornalistici, che avrebbero quindi più tempo per rettificare (10 giorni) e rischierebbero una multa ridotta.

La rettifica “non è valida se inoltrata con mezzi per cui non sia possibile verificarne l’effettiva ricezione da parte del destinatario. Non possono essere oggetto di richiesta di rettifica quei contenuti che, per la loro natura, sono destinati ad un limitato numero di utenti, oppure che si qualificano in concreto quali commenti, corredi o accessori di un terzo contenuto principale”, si legge nell’emendamento.

Multe: “per i contenuti diffusi sulla rete internet, purché non siano gestiti dalla redazione di una testata registrata presso la cancelleria del tribunale e purché la gestione del sito internet non costituisca attività imprenditoriale per il suo gestore o editore, la sanzione amministrativa va da euro 250 a euro 2.500. La sanzione va da euro 100 a euro 500 quando, se non si tratta di sito internet gestito dalla redazione di una testata registrata presso la cancelleria del tribunale ai sensi dell’articolo 5, è indicato un valido indirizzo di posta elettronica certificata a cui trasmettere comunicazioni e richieste di rettifica”.

Commenti   (Inserisci un commento)

SOno ridicoli! far chiudere una cosa così utili solo per la paura di essere diffamati, ma che provino a farsi un esame di coscienza!

Spero che wikipedia si riprenda da questo choc censuristico e che le autorità competenti (!!!???!!!) facciano AL MEGLIO il loro lavoro!

Antonio per favore, leggi l'articolo per bene, wikipedia funziona in modo particolare, dove gli utenti possono cambiare le informazioni in qualunque momento scrivendo quello che vogliono, è normale che si oscurano per paura di essere diffamati, perchè poi loro sono direttamente accusati..

Adesso vogliono fare la censura su tutto. non se ne può più con i bavagli

Spero che Wikipedia e altri siti simili non vengano oscurati , perchè
non oscurano tutti i siti "Porno" e simili ?????
Sicuramente non lo fanno perchè tengono tutti nell'oblio mentale
del sesso cosi non pensano a ribbellarsi al regime !
E' uno schifo per entrare in alcuni siti ci vuole l'impronta del polpastrello indice !
Mentre per i siti che ci danno il peggio del peggio entri anche per semplice clik sulla tastiera .........

Thank you very much for posting and sharing this great article. It is so interesting. I want to know some other information about this site. So please give me this news quickly. I always will be aware of you.

I have learned a lot of important information from this article.

Hi! I know this is somewhat off topic but I was wondering which blog platform are you using for this site? I'm getting fed up of Wordpress because I've had issues with hackers and I'm looking at alternatives for another platform. I would be awesome if you could point me in the direction of a good platform.

Can I simply say what a aid to search out someone who actually is aware of what theyre speaking about on the internet. You definitely know how one can carry an issue to light and make it important. More people need to learn this and perceive this facet of the story. I cant believe youre not more common since you definitely have the gift.

Thank you very much for posting and sharing this great article. It is so interesting. I want to know some other information about this site. So please give me this news quickly. I always will be aware of you.

I really appreciate your wonderful knowledge and the time you put into educating the rest of us. I think the game should be more and more abundant, thank you.

Effettua il login